DSM based on lies

 

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) Committee Confirms Its Own Publication Is Based On Lies

In 2012, last year and until this very day the publication of the 2013 DSM 5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) has been received and opposed with a whole set of objections by a growing list of concerned doctors [1], who are really starting to see that the whole idea of subscribing medication to patients for the sole purpose of stimulating the very act of prescribing itself in order to drug patients with drugs that are harmful only and which do not even fight any disease or disorder at all – let alone heal any patient – is right out appalling and above all meets no standards of ethics of any kind anywhere in the civilized world and only fills the already overloaded coffers of big pharma and often like in Belgium with the full assistance of the government through the just-as-corrupt healthcare system. You can read the About page of the Truth Sector website to find a good example of this.

But what is even more striking about the big pharma bible, DSM, to control populations by destroying their brains on purpose is the fact that the DSM committee on one hand deems itself truly almighty in the field of mental disorders and therefore can not be outclassed by anyone:

  • There is in fact no outside organization that has the capacity to replicate the range of expertise that DSM 5 has assembled over the past decade to review diagnostic criteria for mental disorders.

All the while that same committee confirms that the entire DSM manual is completely based on medical-corporative jive.

  • There is no “gold standard” for defining mental disorders and many other medical disorders without pathognomonic biological markers, each revision of diagnostic criteria has been seen as the best current set of diagnostic criteria that are meant to be used in clinical practice and tested for their validity.

Let the above excerpt sink in for a while… according to the very preachers and sales sharks of lets say ADHD there is no scientific way of diagnosing and defining mental disorders.

If that does not prove to the whole population on this planet that all of those folks INCLUDING MILLIONS OF CHILDREN AROUND THE WORLD on prescription drugs, in order to feel better due to any mental disorder or implication that has been diagnosed, are being lied to big time then I can not see any other way of demonstrating the very obvious in this matter.

How can any self-respecting doctor in any field and specifically in the mental healthcare sector prescribe any medication to his or her patient, allegedly in order to alleviate the suffering, and claim he or she is helping the patient while the very doctor has no factual basis for even filling out any prescription note when it comes to mental disorders or implications?

A special thank you to Belgian Pharmacist Fernand Haesbrouck for pointing to the linked documents.

Source:

http://truthsector.wordpress.com/2014/09/13/diagnostic-and-statistical-manual-of-mental-disorders-dsm-committee-confirms-its-own-publication-is-based-on-lies/

Geplaatst in Uncategorized | Getagged , | Een reactie plaatsen

Hoestdrankje bij diabetes

Diabetes

Hoestdrankje brengt bloedsuiker omlaag

Amsterdam. Een simpel hoestdrankje dat gewoon bij de apotheek te koop is, stimuleert de afgifte van insuline en verlaagt de bloedsuikerspiegel. Dat schrijft een internationaal team van Europese onderzoekers vandaag in Nature Medicine. De werkzame stof dextromethorfan in drankjes tegen kriebelhoest remt receptoreiwitten op de insuline-producerende cellen in de alvleesklier. Dat bleek in een kleine proef bij diabetes type 2-patiënten de werking van deze cellen te verbeteren. In celkweek bleek bovendien dat insulineproducerende cellen met dextromethorfan langer meegaan. Mogelijk is dextromethorfan een welkom ondersteunend geneesmiddel voor diabetici. (NRC)

Dit artikel is verschenen in het NRC Handelsblad van dinsdag 17 maart 2015 op pagina 19

 

Wat verzwijgt de krant?
En omwille van welke belangen?

Dextrometorphan met een cocaïnepatroon in de molecule werkt inderdaad ook als cocaïne en als een potent psychoticum.

Net als alle andere cocaïne-achtigen (paroxetine-trazodone-vortioxetine-varenicline- methylphenidaat (Ritalin-Concerta)), is door dat herkenbare patroon, de werking van die stof zeer voorspelbaar.

Een geoefend chemicus merkt zoiets meteen, terwijl wie onderzoekt onder de dwingelandij en de mindcontrol van evidence en FIF, heel wat fondsen nutteloos gaat verspillen om te vermijden wat in een oogopslag kan vastgesteld worden.

Voordeel evenwel van vele afzonderlijke dossiertjes speelt in de kaart van een bestuurlijke strategie.

Sommige bundeltjes dossiers dwepen met hoera-gegevens (evidence-based), anderen dan weer hinken en struikelen over hallucinaties, hartstoornissen, controleverlies over gedrag en zelfs over verslaving of gewenning.

Iets wat vervolgens handig door een stringend-heersend FIF-syndroom tot commerciële en zeer pietluttige dimensies wordt teruggebracht.

Immers, wanneer diabetes tot hoofdzaak is verheven, maalt men minder om wat cardiale of psychologische mankementjes, en die verschijnen dan ook in de heel kleine lettertjes.

Voor die cardiale of psychiatrische markt bestaan bovendien ook winstgevende activiteiten met gelijkaardige psychotica in de aanbieding, maar met andere koosnaampjes en dan weer beter aangepaste positieve dossiertjes.

Evenwel… het chemisch patroon waarmee nieuwe medicatie zo wonderbaar kan genezen steunt op een tot stand gekomen gevarenreflex die erin slaagt om het metabolisme een duwtje in de rug te geven.
Dus ook die van een insuline-huishouding.

Waarmee bij evidentie de ‘positieve’ werking van sommige orale anti-diabetica wordt verklaard.

Het FIF-syndroom daarentegen belet dat het volledige plaatje van de farmacologie commercieel aan bod komt.

Het DPP-4-remmend effect van indolen, phenylalkylamines, piperidinebenzylaten en verwanten of stoffen met vrije radicalen als prodrugs wordt nergens uitgelegd in de farmacologie van de gebruikte stoffen.
Men focust op het positief effect, terwijl nagelaten wordt om te verklaren op welke manier dit effect chemisch tot stand komt.
Die  chemische patronen zijn meestal giftig en veroorzaken daardoor het vormen van antistoffen.

Weefsels die chronisch en geforceerd onder druk komen om antidota te produceren zijn de oorsprong van wat men een carcinogenese heeft genoemd.

Wat leert de farmacologie over stoffen die het lichaam ‘een duwtje in de rug geven’?

Maar wat verzwijgt  “Evidence Based Medicine”?

De drie grote effecten waarmee het lichaam reageert op giftige stoffen:
1) Het dichtklappen van bloedvaten met fatale pulmonaire hypertensie tot gevolg.
2) Het afsterven van geheugenfuncties die door de fijnste haarvaatjes bevloeid worden.
3) Het massief produceren van antistoffen om de oorzaak van het gevaar zo snel mogelijk te verwijderen.

Effect nummer 1:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Effect nummer 3:

 

Hartklachten en kanker.
Twee van de drie schadelijke bijwerkingen zijn daarmee bekend.

Alleen dementie ontbreekt hier om bij evidentie de werking van de aangewende  stoffen aan te tonen.
En blijft daarom de echte farmacologie van dit soort geneesmiddelen nog even onbekend.

Geplaatst in Uncategorized | Getagged , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen